“虽然节目已经结束了，但人气battle仍在继续。”
2018年上半年，网络综艺的市场被<偶像练习生>及<创造101>所引爆。节目一经播出，便创造了极高的社会讨论度，在微博上的话题热度一路飙升，屡屡占据热搜话题首位。
自<偶像练习生>和<创造101>播出后，新浪微博便配合着节目的播放周期推出了专属的练习生榜单。而随着比赛进程的更进，成团出道的参赛练习生会在出道后自动移入新星榜，并在获得新星榜月榜冠军后，最终进入明星势力榜单。
明星势力榜是什么？
明星势力榜是微博推出的客观反映明星微博热度的产品，榜单以微博真实数据为依据，通过统计明星发布内容的传播范围、明星微博的社交数据、明星在微博上的热度，以及粉丝对明星的贡献，以专业的计分规则进行综合排名。榜单下设内地榜、港澳台榜、亚太榜、欧美榜四个地区榜，以及针对未来新星的新星榜。
榜单规则由四项组成：体现明星发布内容传播范围的阅读数、体现明星微博社交数据的互动数、体现明星在微博上热度的社会影响力、体现粉丝对明星喜爱程度的爱慕值。
阅读数是记录微博的阅读总次数，通过如PC端（电脑端）、无线端（微博官方客户端、微博wap端、第三方客户端）获取微博内容进行阅读消费而产生；通过阅读明星30天内发布的微博，即可产生有效的阅读数。
互动数是明星发布的内容（包括微博、评论）产生的互动行为（包括转发、评论微博、赞微博、回复评论、赞评论）的数据统计指标；明星发布的内容有互动行为产生时可获得新的互动数得分。
每天会有大量用户发布提及明星（微博昵称或真实姓名）的微博，这些微博被其他用户阅读，产生的阅读数反映了明星近期的热度；另外，每天也有大量用户在微博对明星（微博昵称或真实姓名）进行搜索，产生的搜索量，也反映了明星近期的热度。这两个数据加起来就是明星的社会影响力。
爱慕值指粉丝对入榜明星的贡献度。粉丝可通过送花给明星贡献爱慕值，一朵花贡献两个爱慕值。
满分为100分，由阅读数、互动数、社会影响力、爱慕值四项组成，所占比例分别为30%、30%、20%、20%。
从“练习生”到“新星”再到“明星”，实际上明星势力榜的设置在无形中，催生了另一种意义上的选秀加时赛。自己喜欢的偶像能否进入、以第几顺位进入到明星势力榜，成了定义偶像人气和热度的一项标准。曾经简单的由投票决定出道的偶像养成，走向了更看重流量数据化的数据“打投”。刷话题，刷热搜，有组织地转发评论点赞偶像发布的或者被提及的微博，超级话题排名，排行榜打榜，粉丝在对偶像的宣传和推广上起到了越来越重要的作用。最终，针对数据维护而发起的集资活动应运而生。
而自五月蔡徐坤成功“搬家”明星内地榜以来，在这短短几个月间，NINEPECENT成员粉丝进行的“搬家”battle之中，其行动规模之大，数据之咋舌，投入金额之巨，着实让笔者震惊不已。
集资花费过已千万，送花爱慕值战况惨烈
在过去的五月以及六月的新星榜打榜活动中，分别出榜的新星为偶像练习生第二位出道的陈立农，以及第六位出道朱正廷。由于节目中前九出道的练习生之间，除了第一的蔡徐坤以外，热门练习生之间的人气差距并不大，在阅读数，互动数以及社会影响力上，实际并无法拉开明显的差距，这时，最后一项拼粉丝财力的爱慕值，成了各家粉丝必争的得分项。
“卡点砸花”、“每日花包集资”、“送花打卡”，这些粉圈内的送花方式和策略，令笔者惊奇不已。为了不被对方摸清每日送花的数量，粉丝组织（“站子”）会在owhat、摩点等平台每天开设送花集资链接，集资数目设置为隐藏不可见，并在每天晚上十二点前，以站子的名义，将当日集的金额全部卡在截止时间点前送出，以求出其不意，让对手无法预估送花数量，拉开分差。而为了鼓励粉丝送花，还会进行微博接力和打卡的方式，催促粉丝送花或者去花包集资。
与此同时，不单单有每日的送花活动，为了整个月榜数据维护而筹集的集资款项，很大一部分也会用于爱慕值的输出。
据了解，为获得六月、七月新星榜冠军，两家粉丝送了将近200万朵花，即总计约400万元。
而到了七月，这场一定意义上代表着给偶像争团内地位，粉圈争面子的“战斗”进行到了白热化的阶段。目前暂列榜上一、二位的林彦俊和黄明昊，两位新星的粉丝，通过开设数据集资，贩卖周边写真的等多种筹款集资方式，先后筹集了将近700万的款项，而到笔者截稿时，两家的爱慕值总数已经突破900万，即900万元。根据两家每日二十万的爱慕值涨幅，至月底最终结果揭晓时，两家粉丝光光在爱慕值一项上的花费就将超过一千万元！这样的天文数字实在是令人匪夷所思，而这背后带来的以及可能带来的社会问题，令笔者担心不已。
送花行为背后的社会问题
在我国，追星族的主体主要为青少年，而近年来，青少年群体中的出现的诸如攀比消费、炫耀消费、超前消费、负债消费等不良消费方式早已成为社会关注的焦点。
偶像练习生的粉丝年龄分布主要在10-28岁区间内，其中学生是主要的粉丝群体构成。首先学生的消费能力是有限的，金钱观和消费观也处在自我建立的阶段，追星行为中带有的盲目性和激情性，很可能引起冲动及盲目下做出不理智行为，甚至做出如盗窃，诈骗，贷款等危险的行为。
爱慕，由于喜欢或敬重而愿意接近，因喜爱而心生向往。爱慕值一项的设置，在笔者看来，传递着一种极其错误的价值观，即用金钱来衡量对一个人的喜爱程度。
数据成疑，新星数据完胜流量？
通过样本对比内地榜第一的蔡徐坤与暂位新星榜第一的林彦俊两者的数据，笔者心中产生了巨大的疑惑。作为粉丝数刚突破400万的林彦俊，进入7月以来，其数据为何能得到十倍百倍以上的暴涨，在数据指数上打败新崛起的流量蔡徐坤，以及最近现象级热门网剧<镇魂>男主角朱一龙，以及其他一众大流量明星的呢？
由下图表可见，进入7月后，林彦俊的的三项数据均有爆炸式的增长，社会影响力由5、6月均值不到5000万，到了7月的日均1.5亿，阅读数由5、6月均值1300万到了7月的日均9000万，互动数的增长更是令人啧啧称奇，由每日几万互动实现了百倍的涨幅，截止到7月18日，互动数突破2000万大关。据悉，7月18日其获得的互动数，为明星势力榜设立并加入互动数一项以来所得到的历史最高值。
笔者尝试去合理化解释该新星的数据涨幅。据知情者称，林彦俊微博互动数的增长是可以通过粉丝购买小号，由电脑操作以及人工转发点赞评论实现。而因为能产生互动值的微博账号有限，购买的金额高昂，数据集资的另外很大一部分支出便是用于购买小号。
但通过一群人利用购买的小号反复互动获得的数据，又怎么能做到数据的客观真实呢？而不客观的数据，难道不应该被归入到注水虚假数据之中呢？
因为阅读数和社会影响力是为明星热度所直接影响的，包括热门热搜，关键词搜索，微博转发和对该明星的提及等。数据统计结果表明，其每日搜索量均值尚不过5000，30日内所有微博的转发均值不到100w，然而其7月的社会影响力和阅读数却与每日搜索量10万次，30日内所有微博转发数均值突破2000万的蔡徐坤相当。除了数据异常，笔者实在难以用其以外的原因来解释了。
抱着解疑的态度，笔者多次联系新浪询问，试图得到一个合理的解释，然均无果。后来通过一些渠道的寻找，笔者最终联系到了声称可以通过操作进行“数据维护”的的商家。商家力证包括互动数，阅读数，社会影响力三项的数据都可以进行购买。笔者为了核实商家发言的真实性，分别针对性的购买该三项数据，结果表明确实可以实现。而在接下来的多次沟通中，笔者发掘出了更多耐人寻味的信息。该商家称，自己为新浪数据维护这一块的总代理，拥有大量的号库，包括几亿的“白号”用于刷阅读数和社会影响力，以及几百万的“黑号”用以刷有效的互动数，以及稳定的机器，并且可以由渠道可以及时获得新浪数据筛查的消息防止机刷的数据被筛除。
阅读数的价格根据质量从1元1万到3元1万直接不等，社会影响力则从500元1亿到一万元1亿不等，互动则由于“黑号”的敏感性和风险性，（商家称，“白号”为通过虚拟手机号大量注册的邮箱号，不稳定，极易被新浪做垃圾筛查；“黑号”则为通过技术获取通过有效个人信息注册的微博账号，这些号可以通过验证，等级高，能产生互动值。），价格由1万元100万到3万元100万不等。
那么是否存在有粉丝为偶像购买数据的可能？在对新星榜两方粉丝的交流后，双方均拿出了可以证明对方购买数据的截图等证据。
笔者在知道上述消息后，再次与新浪客服联系，并提供了手头所获得的所有信息，并提出包括林彦俊，黄明昊等新星在数据上可能存在异常的合理质疑，然而新浪依然无法给出合理的解释，回复均是消极否定的，“不存在数据异常”。
而更令我担忧的是所谓的“黑号”背后存在的微博个人信息泄露的隐患。在为本人微博购买互动后的第二天，笔者收到了“买赞了？”的来自为我点赞的原微博用户的评论。在通过进一步了解后得知，因为原微博用户登陆这个账号的次数并不频繁，这已经不是第一次出现被买转发和买点赞的情况了。以微博数据维护非法营利的商家绝对不可能仅仅只有一家，那么在这个灰色的产业链背后，又到底有多少微博用户的个人信息安全在遭受着泄漏的风险？
而在榜单规则中说明会每日进行数据异常排查，保证数据权威性和公正性的新浪明星势力榜，到底是否做到了呢？这个疑问期待着新浪以真实有效的数据分析来证明。
新浪的最新回应
截稿当日收到了来自粉丝的跟进，新浪明星势力榜于7月18日晚更新了明星势力榜规则，规则中加注强调：“自觉自愿地进行打榜和贡献爱慕值。系统检测到有作弊行为的用户将丧失打榜资格”。
并且新浪似乎对于林彦俊以及黄明昊两位偶像的超级话题内进行了内容限流，根据提供的截图可见，所有在超话内发布的带有“花”、“送花”、甚至花的表情，都会被限制转发，所有转发不可见。
这是否就是新浪针对近日来自各方粉丝对于数据异常质疑的回应？是否由于涉及资金数额巨大，试图透过规避，降低社会影响的方式来消极处理？
在超过千万的巨大利润面前，新浪势力榜是否可以做到对数据异常进行如述的严格检测和筛查，保证数据的真实，维护其作为榜单的权威性和公正性。毕竟缺乏公信力的榜单，其产品价值，社会影响力，以及商业参考价值都将大打折扣。
2018-07-25 10:13:13 来源：互联网
